Filtraciones en la investigación: ¿Obstáculo o derecho a la información?

Se cumple un mes del accidente del vuelo JK 5022 en el aeropuerto de Barajas que acabó con la vida de 154 personas. Un mes durante el que la investigación ha intentado aclarar las causas que llevaron al avión de Spanair a desplomarse sobre la pista cuando intentaba el despegue, y durante el cual, paralelamente, se han filtrado a la prensa algunos detalles de una investigación confidencial, como el borrador del informe preliminar y el vídeo grabado por las cámaras de AENA del momento del accidente.

(Reuters)

Fotograma del vídeo.

El goteo de filtraciones ha llevado al juez a ordenar que se investigue el origen de estas irregularidades. Este viernes, tres guardias civiles se personaron en la sede central de El País— periódico que sacó a la luz la grabación — con un escrito judicial para recoger las copias del vídeo del accidente y de los archivos de sonido. Así lo informó el propio periódico en su página web donde también expresó su intención de seguir emitiéndolo.

Por su parte, los familiares de las víctimas han visto han hecho un llamamiento a los medios para que desistan de emitir la cinta. Este viernes, el portavoz de la Asociación de Afectados del Vuelo JK5022, Federico Sosa, aseguró que su reproducción "una y otra vez" está causando "mucho daño", ya que es "muy duro" ver "cómo se abrasan" todos sus familiares. Sosa insistió a los periodistas en que deben reflexionar sobre la emisión de las imágenes porque si estuvieran en su misma situación, tampoco les gustaría verlo.

¿Puede la emisión del vídeo perjudicar a la investigación? ¿Sirve de algo la decisión del juez de requisar la cinta si las imágenes continúan disponibles en la red? ¿Qué responsabilidad tienen los medios?