México.- El ex presidente mexicano Miguel de la Madrid dijo hoy que carecen de "validez y exactitud" las declaraciones que le dio a la periodista Carmen Aristegui, en las que acusó al también ex mandatario Carlos Salinas de corrupción y al hermano de éste, Raúl Salinas, de vínculos con el narcotráfico.
El ex presidente de México Miguel de la Madrid (1982-1988) envió una carta para restar "validez" a las declaraciones divulgadas por la periodista Carmen Aristegui en las que acusó al también ex presidente Carlos Salinas de corrupción y al hermano de éste, Raúl Salinas, de mantener vínculos con el narcotráfico.
En una breve carta a la opinión pública, De la Madrid (1982-1988) afirma que desea precisar dichas declaraciones, divulgadas hoy por Aristegui en su noticiero radiofónico.
"Actualmente me encuentro convaleciendo de un estado de salud que no me permite procesar adecuadamente diálogos o cuestionamientos, tal como consta en las grabaciones difundidas por la señora Aristegui, en las que mi tono de voz se escucha débil y confuso", dijo el ex mandatario.
"Por lo que dejo en claro que, después de haber escuchado la entrevista con la señora Aristegui, mis respuestas carecen de validez y exactitud", concluye la carta firmada por De la Madrid.
En las declaraciones divulgadas hoy, el ex presidente afirmó por primera vez haberse equivocado al elegir a Carlos Salinas (1988-1994) como su sucesor para un sexenio que consideró marcado por la "inmoralidad".
"Me siento muy decepcionado porque me equivoqué, pero en aquel entonces no tenía yo elementos de juicio sobre la moralidad de los Salinas. Me di cuenta después que es conveniente que los presidentes estén mejor informados de la moralidad de sus colaboradores", apuntó el ex gobernante, de 75 años, a Aristegui.
En la entrevista, De La madrid dijo que Raúl Salinas fue quien mantuvo los contactos con los narcotraficantes y quien se llevaba el dinero a cuentas en Suiza y Francia, a través de operaciones realizadas "por conducto de bancos norteamericanos".
Dichas transacciones contaron con la complicidad de empresarios que prestaban su nombre para los envíos de los fondos a Europa y "para llevarse una tajada", afirmó, sin revelar sus identidades.
En esa entrevista, De la Madrid consideró difícil tratar de investigar ahora a Raúl Salinas porque es complejo probar la corrupción relacionada con el narcotráfico que supuestamente ocurrió en aquellos años.
Sobre su propia responsabilidad en no haber denunciado los hechos, se excusó diciendo que no lo supo a tiempo, ya que las acusaciones contra Raúl Salinas trascendieron cuando él ya había dejado el poder.
El ex mandatario dijo en la entrevista desconocer con qué carteles mantuvo sus nexos Raúl Salinas o si actualmente los conserva, pero admitió que información de inteligencia apuntaba a que existía esa relación.
Además, acusó a Carlos Salinas de haber robado la mitad de la partida secreta, un fondo oficial con que contaban entonces los presidentes de México, que en tiempos de su sucesor fue mayor a la que existió durante su mandato.
Esas declaraciones desataron revuelo en círculos políticos. Algunos pidieron que De la Madrid presente una denuncia y otros hicieron ver que las afirmaciones se dieron a dos meses de las elecciones intermedias, en las que se elegirá a 500 diputados de la Cámara baja.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.